![\"DSC01926\"](\"http:\/\/cebilbilitanos.com\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/DSC01926.jpg\")
<\/a>\nS\u00e1nchez Portero ya sospech\u00f3 en 1963 que Li\u00f1\u00e1n de Riaza pudiera ser el autor del Quijote ap\u00f3crifo, leyendo el Quijote de Avellaneda de la colecci\u00f3n Aguilar, donde se apuntaba a Li\u00f1\u00e1n de Riera (sic) como posible autor de este Quijote ap\u00f3crifo. El tema le asalt\u00f3 de nuevo en el a\u00f1o 2000, mientras preparaba la Segunda noticia y antolog\u00eda de poetas bilbilitanos, editada en 2005. S\u00e1nchez Portero asegura que el Quijote esconde un mundo en constante y continuo movimiento, sorprendente y complejo, lleno de enigmas, misterios y esoterismos, como el caso Avellaneda, que todav\u00eda sigue sin resolverse en su totalidad. Sin embargo, S\u00e1nchez Portero, despu\u00e9s de estudiar el tema, siguiendo los pasos de los diferentes especialistas que le han precedido y ampliando sus investigaciones, ha llegado a la conclusi\u00f3n que bajo el nombre de Avellaneda se esconde Pedro Li\u00f1\u00e1n de Riaza.
\nMiguel de Cervantes siempre quiso ser poeta o dramaturgo, oficios que daban m\u00e1s dinero y prestigio a un escritor del Siglo de Oro. Sin embargo triunf\u00f3 como novelista. En el Viaje del Parnaso lleg\u00f3 a decir de s\u00ed mismo:
\nYo que siempre trabajo y me desvelo<\/em>
\n por parecer que tengo de poeta<\/em>
\n la gracia que no quiso darme el cielo.<\/em>
\nCervantes no fue un hombre muy afortunado. Nunca pudo vivir de su trabajo de escritor y tuvo que compaginar la escritura con otros muchos y variados oficios. Tuvo numerosos y serios problemas econ\u00f3micos y sociales. Se le tach\u00f3 de homosexual y de tener ascendientes jud\u00edos. Estuvo preso varias veces en la c\u00e1rcel, donde comenz\u00f3 a escribir el Quijote. Era tartamudo, seg\u00fan escribe en el pr\u00f3logo a sus Novelas ejemplares, de 1613, y por ello se sent\u00eda imposibilitado para leer sus propias composiciones en las academias literarias, como era entonces costumbre. Cuando oficialmente aparece la primera parte del Quijote en 1605, aunque un a\u00f1o antes ya se hab\u00eda visto en una librer\u00eda de Alcal\u00e1, despu\u00e9s de circular en manuscrito, Cervantes llevaba veinte a\u00f1os sin publicar. Ten\u00eda 58 a\u00f1os. Su \u00faltimo libro publicado, La Galatea, databa de 1585. Cuando el cura y el barbero expurgan la biblioteca del hidalgo manchego, aparece La Galatea. Ante el hallazgo, el cura se\u00f1ala: \u00abMuchos a\u00f1os ha que es grande amigo m\u00edo ese Cervantes, y s\u00e9 que es m\u00e1s versado en desgracias que en versos\u00bb
\nS\u00e1nchez Portero asegura que Pedro Li\u00f1\u00e1n debi\u00f3 escribir el Quijote ap\u00f3crifo entre 1603 y 1607, fecha de su fallecimiento. Este manuscrito ap\u00f3crifo se conocer\u00eda poco despu\u00e9s en los c\u00edrculos literarios, lo que motiv\u00f3 a Cervantes a plantearse la escritura de la segunda parte de su Quijote, seg\u00fan confiesa en 1613 en el pr\u00f3logo a sus Novelas ejemplares, del que quer\u00eda excusarse \u00abporque no me fue tan bien con el que puse en mi Don Quijote, que quedase con gana de segundar con \u00e9ste\u00bb. Asimismo en el Coloquio de los perros se refiere a una segunda parte que va a escribir. El Quijote de Avellaneda ve la luz en Tarragona en 1614, aunque bien pudo serlo en Zaragoza, Madrid o en otra ciudad. Un a\u00f1o m\u00e1s tarde aparece la segunda parte del Quijote de Cervantes, que es superior a la primera. El Quijote de Avellaneda fue criticado cuando apareci\u00f3. La cr\u00edtica actual le ha dado una cierta importancia. Cervantes sab\u00eda qui\u00e9n se escond\u00eda tras este nombre ap\u00f3crifo, pero nunca lo revel\u00f3. \u00bfPor qu\u00e9 Cervantes no quiso desvelarlo? Seguramente por no darle notoriedad y fama. En 1599 vio la luz la novela Vida y hechos del P\u00edcaro Guzm\u00e1n de Alfarache, de Mateo Alem\u00e1n, donde anunciaba una segunda parte. En 1602 se le adelant\u00f3 otra segunda parte que se firmaba con el nombre de Mateo Luj\u00e1n de Sayavedra, seud\u00f3nimo del valenciano Juan Mart\u00ed. Replic\u00f3 Mateo Alem\u00e1n en 1604, publicando en Lisboa la Segunda parte de la vida de Guzm\u00e1n de Alfarache. Atalaya de la vida humana, indicando que \u00e9l era \u00absu verdadero autor\u00bb. Como vemos, la respuesta de Mateo Alem\u00e1n fue inmediata. Cervantes no quiso entrar en el juego y en el Viaje del Parnaso, 1614, Li\u00f1\u00e1n se queda fuera. Anteriormente s\u00ed le hab\u00eda dedicado una octava en el Canto de Cal\u00edope, que forma parte de La Galatea, ensalzando \u00abde Pedro Li\u00f1\u00e1n la sutil pluma\/ de todo bien de Apolo cifra y suma\u00bb. Sin embargo en el Viaje del Parnaso cita Cervantes a un poeta menor y desconocido, llamado Francisco Calatayud y Sandoval, realzando sus m\u00e9ritos militares y literarios, justificando as\u00ed que estos \u00abm\u00e9ritos tan excelsos\u00bb provocaran una envidia susceptible de producir asombro.
\nCervantes escribe:
\nDigo que es Don Francisco, el que profesa<\/em>
\n las armas y las letras con tal nombre<\/em>
\n que por su igual Apolo le confiesa.<\/em>
\n Es de Calatayud su sobrenombre:<\/em>
\n con esto queda dicho todo cuanto<\/em>
\n puedo decir con que a la invidia asombre.<\/em>
\nCervantes juega a confundir el sobrenombre con el apellido, siendo esta envidia la causante de escribir la segunda parte de su Quijote, causando por ello asombro.
\nS\u00e1nchez Portero es el investigador que m\u00e1s candidatos lleva propuestos para dar nombre a Avellaneda, despu\u00e9s de haber recopilado abundantes y precisos datos biogr\u00e1ficos y bibliogr\u00e1ficos, y despu\u00e9s de haber le\u00eddo y rele\u00eddo numerosos libros, ensayos y art\u00edculos relacionados con este tema. Tiene publicados dos docenas de art\u00edculos en la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes y en Anales Cervantinos, vol. 40, 2008, referido \u00e9ste a Sans\u00f3n Carrasco. A esta cuarentena de candidatos, S\u00e1nchez Portero les ha probado un traje virtual. El autor del Quijote de Avellaneda era dominico o eclesi\u00e1stico, poeta, aragon\u00e9s, buen conocedor de la zona de Ateca, Calatayud, Zaragoza, Toledo y Alcal\u00e1, erudito en latines, versado sobre mitolog\u00eda y admirador de Lope de Vega. Este traje virtual le cae bien a Li\u00f1\u00e1n de Riaza, como bien expuso S\u00e1nchez Portero en el libro que edit\u00f3 en 2011, Cervantes y Li\u00f1\u00e1n de Riaza. El autor del otro Quijote atribuido a Avellaneda. S\u00e1nchez Portero confes\u00f3 que hab\u00eda visitado a un casi centenario Mart\u00edn de Riquer en Barcelona, llev\u00e1ndole este libro, pero Riquer no tuvo tiempo de darle su opini\u00f3n.
\nA Pedro Li\u00f1\u00e1n de Riaza lo hacen toledano y se sabe que muri\u00f3 en 1607, aunque Baltasar Graci\u00e1n y otros autores lo consideran bilbilitano. Fue protegido de Francisco de los Cobos y Luna, segundo marqu\u00e9s de Camarasa y conde de Ricla, del que fue secretario por espacio de cuatro a\u00f1os. Primero sigui\u00f3 la carrera de las armas y m\u00e1s tarde estudi\u00f3 c\u00e1nones en Salamanca. En 1589 era gobernador del condado de Galve, al servicio de Juan Francisco Fern\u00e1ndez de H\u00edjar. En 1601 se orden\u00f3 presb\u00edtero en Toledo y en 1604 entr\u00f3 al servicio del cuarto duque de Maqueda. Al a\u00f1o siguiente el duque lo nombr\u00f3 capell\u00e1n mayor de la iglesia de su villa de Torrijo (Toledo). Li\u00f1\u00e1n de Riaza fue amigo de Lope de Vega. Se conocieron en 1580, siendo estudiantes en Salamanca. S\u00e1nchez Portero considera que sin la participaci\u00f3n de Lope, no hubiera sido escrito el Quijote ap\u00f3crifo. Avellaneda se inspir\u00f3 en el Quijote de Cervantes y \u00e9ste hizo lo propio con el Quijote de aquel. Tambi\u00e9n defiende que Cide Hamete Benengeli es un anagrama de Miguel de Cervantes y sospecha que Avellaneda, o sea Li\u00f1\u00e1n, se inventa tambi\u00e9n a su historiador particular, bautiz\u00e1ndole con un anagrama incompleto de su apellido, Alisol\u00e1n. Tambi\u00e9n tiene claro que el bachiller Sans\u00f3n Carrasco, que aparece en la segunda parte del Quijote, personifica a Li\u00f1\u00e1n de Riaza. S\u00e1nchez Portero encuentra relaci\u00f3n entre el m\u00e9dico Pedro Recio de Ag\u00fcero, contra el que despotrica Sancho porque lo mata de hambre, y Li\u00f1\u00e1n de Riaza. Recio es parecido a Riaza y Ag\u00fcero, que Sancho convierte en mal ag\u00fcero, son palabras de una letrilla, perteneciente a un romance de Li\u00f1\u00e1n, Por las ca\u00f1adas del pino, que dice: \u00ab\u00a1Qu\u00e9 mal ag\u00fcero\/trocar la libertad por el apero!\u00bb. Cuando Cervantes escribe que \u00abcon pluma de avestruz grosera y mal deli\u00f1ada\u00bb se atrevi\u00f3 a escribir su libro el \u00abescritor fingido y tordesillesco\u00bb, se acuerda de Li\u00f1\u00e1n, como el \u00abdesamorado Lenio\u00bb tambi\u00e9n tiene correlaci\u00f3n con Li\u00f1\u00e1n.
\nEn 2014, la Real Academia Espa\u00f1ola pas\u00f3 por alto el cuarto centenario de la edici\u00f3n del Quijote de Avellaneda, que no puede resultar molesto ni repulsivo, pues sin el Quijote de Avellaneda, Cervantes no hubiera escrito la segunda parte de su Quijote. S\u00e1nchez Portero defiende que el Quijote tiene tres partes, las dos que escribi\u00f3 Cervantes y el ap\u00f3crifo, que no desmerece del cervantino. S\u00e1nchez Portero se\u00f1al\u00f3 que su libro sobre Cervantes y Li\u00f1\u00e1n, editado por el Centro de Estudios Bilbilitanos en 2011, estaba pr\u00e1cticamente agotado, no as\u00ed los comentarios, los estudios y otras nuevas perspectivas, que pudieran de nuevo plantearse sobre este apasionante tema del Quijote. S\u00e1nchez Portero espera que su hip\u00f3tesis sobre Pedro Li\u00f1\u00e1n de Riaza, pueda convertirse m\u00e1s pronto que tarde en tesis.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Francisco Tobajas Gallego El pasado 2 de septiembre de 2015 y auspiciada por el Centro de Estudios Bilbilitanos, tuvo lugar en el Sal\u00f3n Multiusos del Ayuntamiento de Calatayud, una interesante conferencia a cargo de Antonio S\u00e1nchez Portero, con el t\u00edtulo … Sigue leyendo